L'Aube recherche

Quel est le véritable visage de l'Île-de-France en cette fin de millénaire ? Une région économique puissante, fer de lance de la France dans la compétition mondiale, ou une région qui s'essouffle et souffre d'une montée très forte des inégalités ? Quelles peuvent être les perspectives économiques de la région capitale dans un avenir teinté d'incertitude ? La métropolisation des grandes agglomérations rime-t-elle pour l'Île-de-France avec fragmentation territoriale ou périurbanisation ? Face à ces interrogations, cet ouvrage collectif présente les résultats des travaux de prospective sur la dynamique de localisation des activités économiques en Île-de-France. Soutenues par l'Institut d'aménagement et d'urbanisme de la région d'Île-de-France (IAURIF), ces réflexions esquissent les perspectives économiques de cette région et proposent trois scénarios du futur. À travers le cas de l'Île-de-France, les contributions qui ont été rassemblées constituent des analyses originales sur les facteurs qui peuvent expliquer la croissance ou le déclin économique d'une « ville globale ».

Depuis quelques années le découpage politique et administratif français fait question. Nombreux sont ceux qui le considèrent comme obsolète. De plus en plus, l'accent est mis sur le mouvement des territoires vers des territoires de quotidienneté ou de projets. Les expérimentations se succèdent. L'État, à travers la loi sur l'aménagement et le développement, propose les pays et les agglomérations ; les conseils régionaux expérimentent différentes procédures contractuelles ; l'Union européenne offre les contrats Leader. D'autres procédures thématiques avaient été engagées auparavant - les régions, les pays d'accueil, les parcs naturels régionaux... Un empilement incroyable de nouvelles mailles pour l'action publique caractérise désormais notre paysage institutionnel. Un consensus fort a progressivement émergé pour inviter les élites politiques, les acteurs économiques et les citoyens à « produire des territoires cohérents » en harmonisant les territoires du politique, du culturel, de l'histoire, de l'économique... Quelles sont alors les modalités d'émergence de ces nouveaux territoires ? À partir de quels mécanismes, ressources et modèles se négocient-ils ? L'intention de l'ouvrage n'est pas de se joindre au concert consensuel sur la nécessaire rationalisation du maillage territorial. Elle est d'apporter un certain nombre d'éclairages et de réflexions sur les conséquences du manque d'articulation et de coordination entre toutes ces initiatives au sein même des territoires. L'objectif de cet ouvrage est de contribuer à une réflexion sur l'utopie de la cohérence, c'est-à-dire l'utopie d'un modèle unique de développement, l'utopie d'une maille « totale » qui voudrait conjuguer les territoires de la représentation politique aux territoires du développement économique. Ces réflexions s'appuient sur l'observation et l'analyse de la politique contractuelle menée en région Rhône-Alpes, à travers les contrats globaux de développement et les parcs naturels régionaux. Six équipes universitaires rhônalpines, composées d'économistes, de géographes, de sociologues et de politologues, ont contribué à cet ouvrage. Elles réunissent Bernard Debarbieux, Yves Chappoz, Françoise Gerbaux, Frédéric Giraut, Romain Lajarge, Emmanuelle Marcelpoil, André Micoud, Anne Paillet, Jacques Perret, Jacques Poisat et Martin Vanier.

Demain la notion de chambre aura-t-elle encore un sens ? Le garage va-t-il devenir une nouvelle pièce à vivre ? La cuisine va-t-elle se transformer en nouveau salon ? Les nouvelles technologies vont-elles complètement bouleverser les fonctions traditionnelles des pièces de la maison ? Le souci de l'environnement va-t-il conditionner nos façons d'aménager nos intérieurs ? Et si, pour imaginer nos habitats de demain, il fallait interroger les industriels de l'électroménager, du meuble et du bricolage plutôt que les architectes ? C'est pour répondre à ces questions et à bien d'autres que François Bellanger a mené cette enquête originale sur les évolutions possibles de nos maisons. Nourri d'entretiens, ce livre jette des passerelles entre des domaines aussi divers que le marketing, l'architecture, la sociologie, le design et la grande distribution afin de nous faire réfléchir autrement à l'évolution de nos logements. Une lecture indispensable pour tous ceux qui pensent et s'intéressent à notre habitat d'aujourd'hui et de demain.

Histoire de la radio et de la télévision au cours du XXe siècle qui montre l'adaptation des Etats et de la sphère privée aux mutations technologiques incessantes et le rôle d'importance que jouent les télévisions publiques dans les états démocratiques, comme élément clé politique. « Copyright Electre »

L'expression « fracture sociale », au-delà du constat de l'exclusion, a voulu signifier un délitement de la société. Et d'innombrables spécialistes des sciences sociales se sont alors évertués à comprendre pourquoi les « liens sociaux » se défont. Les auteurs rassemblés dans cet ouvrage ont pris un autre parti. Dans chacun des domaines où peut être repérée une défaillance des formes ordinaires de liaison, ils se sont attachés à observer comment des acteurs de terrain tentent d'y faire face. Aussi, de nombreuses initiatives, des démarches concrètes sont explorées dans ces pages. Que ce soient des tentatives pour entendre le dépressif ou pour solidariser des patients, que ce soit pour aider les justiciables ou pour redonner à la finance son sens premier de confiance... Il apparaît alors au fil des pages que c'est en sortant d'une conception par trop étroite du « lien social » qu'il est possible, à nouveau, de faire du commun. À l'inverse, c'est bien en changeant les cadres d'actions que l'on peut redonner un autre sens à ce qui nous relie.

L'an 2000 a focalisé beaucoup d'imaginaires. Repartir sans horizon mythique, sans futur programmable, constitue un défi pour la prospective. D'autant qu'elle doit le faire dans un contexte inédit : celui de la gouvernance. Et avec un enjeu majeur : la démocratie. Un contexte inédit ? Oui, celui où « gouverner » n'est plus possible comme une souveraineté qui s'exercerait sans partage. En effet, d'un côté, une nouvelle réalité mondiale met en péril les fondements de l'action collective (le droit, la science, le politique) et, d'un autre côté, une capacité d'initiative renforcée chez les individus et dans les instances territoriales oblige à davantage de concertation. La gouvernance ? Elle vise à organiser le débat public, à donner sens aux projets, à faire naître des valeurs communes. Son exercice démocratique conduit à privilégier le processus sur l'acte de décider, l'humain sur l'institutionnel, la construction de repères collectifs sur l'application de règles universelles. Dès lors, il convient d'envisager une nouvelle prospective du présent qui lie gouvernance, innovation et changement, devient prospective de l'être collectif et accroît une intelligence partagée des acteurs. Prospective et gouvernance ont toujours partie liée : l'une concerne plutôt les savoirs, l'autre plutôt les pouvoirs. Mais dans une société qui se transforme en renouvelant ses modes de pensée, la prospective ne s'associe à la gouvernance qu'en entrant dans l'arène, en intervenant elle-même dans l'action créatrice de nouveau.