FeniXX réédition numérique (Fondation pour les études de défense)

Enfin un livre original sur une question rarement analysée de façon aussi complète. Qu'est-ce que l'Europe médiane ? Quels défis représente-t-elle pour la sécurité de l'Europe occidentale ? Devra-t-elle adhérer à l'une des organisations régionales de sécurité : UE, UEO, OTAN ? Constitue-t-elle une « zone de vide stratégique », une « zone grise » ? C'est à ces questions et bien d'autres que le groupe de réflexion pluridisciplinaire, créé au sein de la Fondation pour les Études de Défense, a tenté de répondre en appliquant systématiquement à cinq pays (Pologne, Hongrie, République tchèque, Slovaquie et Slovénie) une même grille d'analyse des risques.

Fruit d'enquêtes de terrain et de nombreux contacts, cette étude des perceptions nationales de quelques pays de l'arc de l'Europe orientale offre au lecteur un regard nouveau qui élargit et approfondit la réflexion et la connaissance à propos de ces pays. Sont analysés les points de vue de la Pologne, la Biélorussie, l'Ukraine, la République Moldave, la Roumanie, la Turquie. Tous ces pays portent, pour des raisons bien différentes, un intérêt à la CEI et donc à la Russie incontournable et sont, par ailleurs, fortement attirés par l'Union européenne et l'OTAN. C'est cette imbrication des intérêts qui est fort bien montrée ici. Cet « espace de l'indécision » où le jeu d'influences concurrentes est durablement ouvert, donne à cet entre-deux mers une importance accrue dans les relations est-ouest.

Cet ouvrage propose la première étude d'importance sur les différents types d'intervention et d'aides pour les pays qui sortent de la guerre : action diplomatique, militaire, économique, humanitaire, industrielle publique et privée... Comment ces différents acteurs se coordonnent-ils ? Quelles sont les limites de ces coopérations ? Comment agit la France et quel est le rôle de l'Union européenne dans la répartition des crédits ? Le lecteur comprendra à travers des récits d'expériences vécues en Bosnie et au Liban pourquoi une réelle coopération civilo-militaire est nécessaire pour faciliter la reconstruction des pays concernés, et assurer la meilleure transition entre la guerre et une paix durable. Ce livre révèle les enjeux colossaux qui se cachent derrière la reconstruction et les stratégies qui sont mises en oeuvre par de nombreux pays et par des organisations internationales.

Les lois de recrutement, de conscription, forment depuis deux siècles la toile de fond de l'histoire de notre pays : campagnes napoléoniennes, 1870, 1914-1918, 1939-1945, Algérie... Comment a-t-on pu, année après année, rassembler de telles masses d'hommes, faire face à des situations parfois dramatiques ? C'est ce que l'auteur examine, textes et statistiques à l'appui. Ces lois d'inspiration totalement différente, en raison des principes qui les sous-tendent et de la durée de l'obligation militaire qu'elles imposent, ont non seulement beaucoup contribué à façonner, à structurer la société française, mais elles ont aussi profondément marqué la démographie de notre pays. Les pertes en hommes subites dans ces conflits de masse sont souvent colossales. Tout ceci, nous ne pouvons l'oublier ; l'auteur entend, avant tout, contribuer à en préserver la mémoire. Un livre d'une extraordinaire richesse documentaire tant dans les domaines législatif, historique, que statistique ; un livre indispensable pour comprendre notre époque et s'interroger sur l'avenir de la défense de notre pays, de notre nation et de notre culture.

Comment sont perçues par l'opinion publique de quatre pays occidentaux (France, États-Unis, Grande-Bretagne, Allemagne) les interventions militaires extérieures effectuées ces dernières années ? Samy Cohen et trois autres chercheurs répondent à cette question en s'appuyant sur un ensemble de sondages réalisés dans chaque pays depuis 1991. Ils les analysent avec finesse et montrent, tableaux à l'appui, comment, quand et pourquoi les gouvernements ont jugé bon d'intervenir dans la guerre des autres. Cet ouvrage est susceptible d'intéresser tous ceux qui se sentent concernés par la montée des conflits contemporains ; ils pourront y mesurer l'influence qui est celle des opinions publiques, qu'elles soient soumises aux pressions des médias, ou qu'elles exercent elles-mêmes ces pressions sur leurs gouvernements respectifs. Il y a désormais entre chaque conflit « médiatisé » et l'opinion publique un lien qu'aucun gouvernement ne peut sous-estimer.