PENSER AVEC

Le second mandat de Trump est marqué par son ambition idéologique. Conservatrice et remettant constamment en cause l'État de droit démocratique, cette pensée réactionnaire se fait entendre bien au-delà des États-Unis. Il est essentiel d'en comprendre les ressorts et les logiques, d'analyser ce qui charpente ces mouvements illibéraux dont l'ampleur ne cesse de croître ? Dans cet univers idélogique aux contours lâches, la convergence des haines est alimentée par quelques traits communs. L'échec du libéralisme est acté. Il faut lui subsituer un pouvoir exécutif centralisé et puissant, défendre le droit de la majorité et la souveraineté. La politique étrangère est strictement transactionnelle. L'homogénéité culturelle est revendiquée au nom du respect de la tradition. Marlène Laruelle est professeure en affaires internationales et science politique à l'Université George-Washington. Elle est notamment l'autrice de Is Russia Fascist ? (Cornell University Press, 2021). Arnaud Miranda est docteur en théorie politique associé à Sciences Po. Sa thèse portait sur Les pensées contemporaines de la décadence : un imaginaire antidémocratique ? Jean-Yves Pranchère est professeur de philosophie politique à l'Université libre de Bruxelles.

Impérialistes, impuissants, inefficaces, manipulés, abstraits, trop nombreux ou trop faiblement exigeants, dépourvus de sanctions lorsqu'ils sont violés : les droits de l'homme sont critiqués de toutes parts. On les accuse aussi d'être néolibéraux, de détruire la justice sociale pour mieux servir les puissances économiques, qu'elles soient étatiques ou qu'elles recouvrent des intérêts privés multinationaux. Pourtant, les droits de l'homme sont mal aimés des néolibéraux qui n'ont de cesse d'en privilégier certains (civils et politiques) contre d'autres (économiques et sociaux), quitte à les sacrifier tous au nom de la liberté du marché pensée comme forme optimale de l'organisation sociale. Ces droits constituent même souvent des instruments de résistance au néolibéralisme. Pablo Gilabert est professeur au Département de philosophie de l'Université Concordia. Danièle Lochak est professeure émérite de droit à l'université Paris Nanterre. Elle est engagée de longue date dans le milieu associatif, notamment à la Ligue des droits de l'homme et au Gisti (Groupe d'information et de soutien des immigré·es). Christian Nadeau est professeur au Département de philosophie à l'Université de Montréal.

La santé est un droit internationalement reconnu. Pourtant les inégalités voire les exclusions en la matière sont loin d'avoir été surmontées, et l'épidémie de Covid-19 a été un révélateur et un amplificateur de celles-ci. L'accès aux soins, aux médicaments ou aux vaccins est à la fois rendu possible et entravé par le fonctionnement des institutions de santé nationales et internationales. Au-delà des difficultés d'accès aux services de santé et aux innovations, les inégalités prennent de multiples expressions, parfois inédites, à mesure que le vivant se voit breveté et que les traitements s'individualisent. Professeure de droit privé à l'Université Paris Ouest Nanterre La Défense, Florence Bellivier est spécialiste des liens entre droit et évolutions scientifiques. Directeur de recherche au CNRS, titulaire de la chaire Santé de Sciences Po et chercheur au Centre de sociologie des organisations de Sciences Po (CSO/CNRS), Daniel Benamouzig est sociologue. Gaëlle Krikorian est une chercheuse en sciences sociales française, militante dans les domaines de l'accès aux soins et des droits des minorités.