Arne Næss est le père fondateur du courant de l'écologie profonde (Deep ecology) qui affirme le caractère relationnel de toutes choses ainsi que la valeur intrinsèque des différentes formes de vie, ce qui conduit à en louer la richesse et la diversité. Or, dans le meilleur des cas, la dimension politique de cette écologie a été déclarée impuissante, voire ignorée ; dans le pire, on a dénoncé son incompatibilité avec la démocratie. On l'a même accusée de nourrir un discours écofasciste.Ce volume consacré à la politique de l'écologie profonde a pour ambition de dévoiler cette part méconnue de la pensée du grand auteur norvégien en la situant par rapport à certains de ses inspirateurs (Spinoza, Gandhi) et en la mettant en relation, de manière critique, avec les thèses de l'écoféminisme, de l'écologie sociale et du pragmatisme. La mise au jour de ses sources et la restitution des débats avec ses détracteurs révèlent l'actualité de la philosophie de Næss d'une manière qui ne se contente pas de l'aider ainsi à retrouver sa juste place au sein de l'histoire de la philosophie et de la pensée écologique, mais aide aussi à s'interroger sur les voies d'avenir de la pensée écologique et sur son volet politique. En rejetant les tentations autoritaires, en assumant le meilleur de la tradition démocratique, en intégrant le souci de justice sociale au sein d'une réflexion qui s'interroge sur l'être de la nature, le père fondateur de l'écologie profonde contribue au renouvellement d'une démocratie devant se mettre à la hauteur des enjeux sociaux et écologiques du XXIe siècle.?À PROPOS DES AUTEURSAgrégée de philosophie et docteur ès-lettres (Paris I, 1988), Catherine Larrère est une universitaire spécialiste de philosophe morale et politique. Elle s'est d'abord intéressée à la généalogie de la pensée économique, puis à la pensée de Montesquieu.À partir des années 1990, après avoir rencontré John Baird Callicott, l'un des principaux représentants, aux États-Unis, de l'éthique environnementale, elle travaille sur ce domaine, qu'elle contribue à introduire en France.Une importante partie de ses oeuvres sur l'écologie a été co-écrite avec son mari Raphaël Larrère, agronome et sociologue. Professeur dans différentes universités françaises, elle finit sa carrière, en 2014, comme professeur émérite à l'université Paris I Panthéon Sorbonne.Emmanuel Picavet, Professeur à l'université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, ISJPS UMR 8103.Éric Pommier, Professeur à l'université de Tours.

Qu’est-ce qui fonde la validité d’une norme juridique ? Kelsen et Hart explore les réponses opposées de deux géants du positivisme juridique, Hans Kelsen et Herbert Hart.

Cet ouvrage réunit huit études témoignant, dans une perspective pluridisciplinaire, du renouveau scientifique dans la description et l'explication de l'action. Adoptant, tour à tour, le point de vue de l'analyse sociologique, de la réflexion philosophique, des sciences économiques et de la théorie des jeux, les auteurs abordent des questions fondamentales pour la compréhension de la conduite individuelle et de l'interaction sociale. Les théories de la décision ont fait progresser, au cours des dernières décennies, la modélisation abstraite de l'action et des situations collectives. Le pari relevé ici consiste à s'interroger sur l'articulation entre la description ou la modélisation d'une part, et la compréhension véritable d'autre part. Les auteurs sont amenés à étudier, plus particulièrement, le rôle de la connaissance dans l'action individuelle, et la dimension axiologique (ou la rationalité en valeur) de la reconnaissance de normes ou de critères pour la conduite. Ces contributions mettent en évidence l'obligation, pour le théoricien, de prendre au sérieux les raisons de l'action, dont l'acteur lui-même peut prendre conscience. Par là, elles fournissent des outils pour réaliser le projet qui gouverne l'évolution présente de l'individualisme méthodologique : élargir le modèle classique du choix rationnel, pour lui permettre d'intégrer les aspects cognitifs et axiologiques de la rationalité pratique. L'ouvrage s'adresse aux sociologues, aux économistes, aux politologues et aux philosophes. Il intéressera, plus généralement, tous ceux qui souhaitent s'informer des développements et des problèmes méthodologiques actuels des sciences sociales théoriques.

Cette thèse est une étude épistémologique des fondements de la théorie de la décision sous sa forme contemporaine. Le statut des désirs et des croyances dans les mathématiques de la décision est examiné, ainsi que le rôle des modèles de décision dans l'explication de l'action. Cette enquête conduit à penser que la théorie des choix individuels offre une conception plausible de la cohérence dans les choix, mais que la théorie des choix collectifs laisse de côté certains aspects essentiels de la rationalité dans la vie publique. L'ouvrage offre des perspectives susceptibles de renouveler la théorie politique. Ses enjeux concernent la philosophie, les sciences politiques, les sciences économiques, et plus généralement la méthodologie des sciences de l'homme.