Démobilisation électorale, crise du militantisme, défiance des citoyens... Les partis sont aujourd'hui décrits comme étant particulièrement affaiblis. Pourtant, ils continuent de structurer profondément la vie politique. À rebours du discours décliniste ambiant, ce manuel démontre l'importance persistante du phénomène partisan. Il revient sur ses origines et explore ses différentes dimensions (organisation, environnement, dirigeants, militantisme, idéologie, etc.). Il expose les principaux acquis mais aussi les limites de la littérature francophone et internationale. Enfin, il fait discuter théorie et enquêtes de terrain, le tout à partir d'une vaste perspective comparative (du Japon au Brésil, de l'Inde à la Pologne). Un manuel indispensable pour bien comprendre la réalité actuelle des partis et leurs transformations. Pour les étudiants, chercheurs et enseignants des 1er, 2e et 3e cycles en science politique.

Si la fin des partis politiques est l'une de ces doxas communes au champ médiatique et politique, elle semble également acquise pour une partie de la communauté scientifique. Le sujet est même devenu une préoccupation majeure de la recherche : on ne dénombre ainsi pas moins de 4 900 références bibliographiques en anglais contenant le mot-clé « party decline ». Le décès tarde néanmoins à être prononcé car la thèse du déclin est discutée aux États-Unis depuis les années 1960 et agite la recherche européenne depuis les années 2000. En suivant l'expansion de cette idée dans le monde académique, Alexandre Dézé invite à penser la fabrique des savoirs dominants et à construire une nouvelle sociologie des partis. Alexandre Dézé est professeur des universités en science politique à l'Université de Montpellier, chercheur au CEPEL. Il a notamment codirigé avec Sylvain Crépon et Nonna Mayer, Les Faux-semblants du Front national. Sociologie d'un parti politique, Presses de Sciences Po, 2015. Il est également l'auteur de 10 leçons sur les sondages politiques (De Boeck, 2022).

Aujourd'hui, qui n'est pas populiste et qu'est-ce qui n'est pas populiste ? Dernièrement, le terme a pu être utilisé pour qualifier aussi bien Éric Zemmour, Vladimir Poutine, Didier Raoult, Emmanuel Macron que Podemos, les Gilets jaunes ou encore le Brexit. Mais ce terme est-il bien le plus adapté pour qualifier des individus ou des mouvements aussi différents ? Et à force de tout signifier... signifie-t-il encore quelque chose ? En déconstruisant les idées reçues liée s à ses innombrables usages, ce livre entend proposer un point de vue profondément renouvelé sur le « populisme ». Il revient sur la très grande élasticité et variabilité de la notion, décrypte ses définitions et ses conceptualisations et passe en revue ses multiples applications. Il démontre en définitive, et contrairement à ce que l'on pourrait penser, que le populisme n'est pas forcément un concept pertinent. Il peut obscurcir plus qu'éclairer, et renvoie moins à une réalité tangible qu'il n'existe à travers ses innombrables emplois.

Alors que le Front national n’a jamais obtenu de tels scores électoraux, attiré autant de militants et compté un aussi grand nombre d’élus, on peut s’étonner qu’il n’existe aucun ouvrage de synthèse permettant de décrypter la réalité de ce parti. Comprendre le Front National vient justement combler ce vide éditorial. Avec pédagogie, Alexandre Dézé, spécialiste reconnu, explique ce qu’est le FN : il remonte le fil de son histoire, examine le parti dans ses principales dimensions (organisation, programme, stratégie...), dresse le profil de ses soutiens et s’interroge sur ses perspectives à venir. Le Front national est-il le premier parti de France ? Se situe-t-il aux portes du pouvoir ? A-t-il changé, comme on le dit dans les médias ? Autant de questions auxquelles cet ouvrage apporte de précieuses réponses. • Qu’est-ce que le Front national ? • Quelle est l’histoire du Front national ? • Le Front national est-il devenu un « nouveau » parti ? • Qui sont les électeurs, les militants et les sympathisants FN ? • Quel est l’avenir politique du FN ?

Trump, Brexit, primaires, abstention, Rassemblement national... Les erreurs des sondages enfin expliquées. Jamais les sondages n'ont occupé une telle place dans la vie politique. Ils sont au coeur de l'actualité, donnent lieu à d'incessants commentaires, sont devenus indispensables pour les acteurs politiques et participent même à la sélection des candidats pour la présidentielle de 2022. Pourtant, jamais les instituts ne semblent s'être autant trompés. On pense bien sûr au Brexit ou à Trump en 2016. Mais en France, la fiabilité des sondages politiques s'avère également problématique. À six mois d'une élection présidentielle, leurs prévisions ne sont correctes que dans un cas sur huit. À trois mois, dans un cas sur trois. Toutes consultations é

Théories, concepts et principaux champs d'étude de la sociologie politique. Cet ouvrage est un manuel d'introduction à la sociologie politique, qui entend être lisible aussi bien par un public déjà sensibilisé aux sciences sociales, que par de complets débutants. Le parti pris est d'adopter une forme souple, concise et simple, se rapprochant d'un véritable cours, qui expose et enchaîne de façon logique les notions fondamentales de la sociologie politique en les assortissant d'exemples variés et en les liant aux références essentielles de la discipline. L'ouvrage examine successivement les cadres de l'activité politique (qu'est-ce que le pouvoir politique ? qu'est-ce que l'État ? quels sont les grands types de régimes politiques ?), avant de se tourner vers les principaux acteurs de la vie politique démocratique (les citoyens, les partis politiques, les « professionnels » de la politique, l'opinion publique), puis examine les grands types de pratiques politiques en démocratie (le vote, les mouvements sociaux, l'action publique). Il propose au final un tableau général d'une discipline scientifique devenue de plus en plus centrale dans l'analyse et la compréhension des phénomènes politiques.

Depuis que Marine Le Pen a été élue à sa présidence en 2011, jamais le Front national n'a réalisé de tels scores électoraux, attiré tant de militants, compté tant d'élus. A-t-il changé pour autant ? Fondamentalement, non. Le « nouveau » FN est une illusion, entretenue par des médias qu'il fascine. Telle est la conclusion de la minutieuse enquête menée par les auteurs de ce livre, qui comparent l'électorat, les militants, les réseaux, les programmes et la rhétorique du père et de la fille.Si la nouvelle présidente a infléchi son discours, notamment sur l'antisémitisme, si son programme inclut des éléments empruntés à la gauche (questions économiques, laïcité, moeurs), son fonds de commerce principal reste l'immigration. Elle gagne des voix dans des catégories jusqu'ici réticentes (femmes, juifs...), mais les grands traits de l'électorat frontiste et son implantation géographique n'ont pas varié. Le FN reste un parti « anti-système », tant par les valeurs inégalitaires qu'il défend que par son refus du pluralisme. Un positionnement qui explique en partie son succès, tout en le condamnant, pour l'heure, à l'isolement politique.La normalisation du FN est donc loin d'être achevée, malgré la stratégie de « dédiabolisation » affichée. Il n'est toujours pas un parti « comme les autres », pas plus qu'il n'est encore « le premier parti de France » ou « aux portes du pouvoir ».

Figure majeure de la science politique française, Jean-Luc Parodi a durablement marqué la discipline, que ce soit intellectuellement par ses travaux pionniers, institutionnellement par les importantes responsabilités qu'il a exercées en tant que secrétaire général de l'Association française de science politique et directeur de la Revue française de science politique, ou encore humainement par sa personnalité qui a fait de lui l'un des politistes les plus appréciés et les plus respectés. Tout en revenant sur les grandes étapes de sa carrière et sur l'homme lui-même, ces mélanges proposent une série de contributions centrées sur trois de ses principaux objets de recherche : les institutions, les élections et l'opinion publique. Les auteur(e)s réuni(e)s dans ce volume rappellent ainsi les nombreux apports des analyses de Jean-Luc Parodi à la recherche en science politique. En les mettant en perspective et en les discutant, ils leur offrent des prolongements heuristiques et proposent un point de vue renouvelé sur des objets devenus canoniques.

La conquête du pouvoir. Tel est bien l'objectif que s'est fixé Marine Le Pen depuis qu'elle a été élue à la présidence du Front national en janvier 2011. Pour y parvenir, la nouvelle leader frontiste a entrepris de « dédiaboliser » le FN, d'en faire un « parti comme les autres ». Mais le Front national a-t-il vraiment changé et, surtout, peut-il changer ? Pour le déterminer, il faut étudier le FN avec les outils ordinaires de la recherche en science politique et s'intéresser à ses logiques de fonctionnement. Depuis sa création, l'organisation frontiste n'a jamais cessé d'osciller entre une logique électorale de participation au système politique et une logique doctrinale de rejet de ce système. Cet ouvrage démontre précisément, et c'est là son originalité, que cette dialectique est au fondement même de la dynamique politique frontiste et qu'on ne peut saisir l'évolution actuelle du parti sans en tenir compte. En partant de cette problématique et en déroulant le fil de l'histoire du parti, il s'agit donc de porter un autre regard sur le FN, de mieux apprécier ce qu'il peut avoir de nouveau depuis que Marine Le Pen en a pris la présidence et, in fine, de mettre au jour les ressorts et les limites endogènes de sa stratégie de conquête du pouvoir.

Les partis politiques sont-ils devenus des courtiers de l'État au détriment de leur rôle traditionnel de représentation et de médiation ? N'évoluent-ils pas vers une forme de cartel subventionné par la puissance publique qui aurait pour corollaire de limiter la compétition politique ? Telles sont deux des principales questions que Richard S. Katz et Peter Mair soulevaient dans un article paru en 1995 et devenu depuis lors un classique de la littérature sur les partis. Or si le modèle du « parti-cartel » a suscité de vifs débats dans le monde anglo-saxon, il n'a guère retenu l'attention des politistes français. Réunissant quelques-uns des meilleurs spécialistes du phénomène partisan, ce livre entend participer à la diffusion et à la discussion de ce modèle considéré comme l'une des principales innovations de la recherche récente sur les partis. S'ouvrant sur une traduction en français de l'article original de Katz et Mair, il en offre une lecture théorique critique et le confronte à la réalité empirique des systèmes partisans des démocraties occidentales. En ce sens, ce livre se veut également une contribution au renouveau de l'étude des partis. Étudiants, chercheurs confirmés ou public averti y trouveront des analyses nuancées, des perspectives historiques et des données à jour. Ont contribué à cet ouvrage : Dominique Andolfatto, Carole Bachelot, Paul Bacot, Nicolò Conti, Maurizio Cotta, Pascal Delwit, Klaus Detterbeck, Fabienne Greffet, Florence Haegel, Jérôme Heurtaux, Richard S. Katz, Peter Mair, Jean-Luc Parodi, Anton Pelinka, Antoine Roger, Nicolas Sauger, Daniel-Louis Seiler, Filippo Tronconi, Philip van Praag, Emmanuelle Vignaux.

Délaissant les notions d'argumentation et de positionnement politique, ce livre cherche à démontrer qu'un discours de campagne a pour fonction essentielle la transformation affective des états d'âme de l'auditoire. Il examine les discours des candidats en tant que narration : des personnages sont en scène, ils agissent et ils luttent, des intrigues se nouent, des rebondissements se produisent, un récit seconstruit qui, dans une élection présidentielle, peut s'interpréter comme un récit à propos de la nation.L'efficacité du récit tient à la capacité du narrateur (le candidat) à le faire paraître vrai, et à mobiliser les passions de celui qui écoute (l'électeur). On y découvre l'utilité de la « vérité intime » du candidat et la place croissante accordée à l'émotion de l'instant, vouant la passion politique durable aux oubliettes de l'histoire. La mosaïque narrative déployée par la multiplication des médias rend désormais la décision problématique, jusqu'à l'ultime délibération de l'électeur dans l'isoloir.Un décodage précieux de la parole et de la stratégie de communication des candidats.