À travers l'enquête obsessionnelle de Timothy MacLeod sur les zones occultées de la Seconde Guerre mondiale, ce roman contemporain interroge la frontière mouvante entre lucidité et folie. En révélant les continuités idéologiques, économiques et politiques reliant l'eugénisme anglo-saxon, le nazisme, et certaines élites occidentales de l'après-guerre, Timothy, jeune universitaire écossais se heurte à une vérité historiquement documentée, mais socialement irrecevable. Qui peut concevoir des camps de concentrations toujours à l'oeuvre aujourd'hui au sein de l'Europe, en Ukraine ? Qui pourrait imaginer que l'idéologie nazie, alors que le IIIe Reich a été brisé il y a plus de 75 ans, survive encore sous des formes larvées, mais parfaitement assumées et opérationnelles ? La relation de Timothy avec Julie, jeune historienne française attachée à la rigueur et à la prudence, met en tension deux manières de transmettre le savoir : crier au risque de l'exclusion, ou reformuler pour préserver la cohésion collective. Le roman expose l'omerta, l'auto-censure et la violence indirecte exercée sur ceux qui perturbent les récits fondateurs. Sont ainsi questionnés la figure du lanceur d'alerte, la construction des mythes fondateurs et le rôle de l'oubli comme condition de la cohésion sociale. Car dans une société construite sur le déni et l'oubli fonctionnel, la folie est-elle une pathologie individuelle, ou la sanction infligée à ceux qui parlent trop tôt ?

Nous sommes un nombre grandissant et perplexe quant à la capacité de nos élus à appréhender les questions et les enjeux concernant la santé, l'agriculture et l'environnement de manière globale et articulée. Les enjeux financiers sont énormes, les lobbies puissants et actifs, les pressions constantes. Mais il en va tout de même de notre santé, de celle de nos enfants, et plus globalement de notre futur sur cette planète ! Plutôt que dénoncer un déni de démocratie, même avéré, nous avons voulu lancer ici un appel au rassemblement des bonnes volontés, qui sont multiples mais la plupart du temps inaudibles dans notre beau pays, car elles contredisent quelques intérêts privés et médiatiques puissants, en réalité peu soucieux du bien et de l'intérêt communs. Dénué d'ambition strictement politique, ce manifeste ne parle au nom d'aucun parti. Mais les mouvements alternatifs, des scientifiques intègres et indépendants, les associations de consomme-acteurs comme de praticiens « hétérodoxes », pourront s'y reconnaitre et militer pour une parole commune sur ce sujet.