Comment expliquer cette préoccupation, désormais répandue sur tous les continents, d'aménager, c'est-à-dire de «?disposer avec ordre?», le territoire quand on sait que cet objectif était ignoré des générations précédentes?? Autrement dit, quelle est l'utilité de cette discipline?? Quels sont ses enjeux, ses acteurs, ses résultats?? Le présent livre explore les fondements de cette dimension politique devenue essentielle, ses tenants et aboutissants sur le plan national mais aussi dans l'espace de l'Union européenne. Il en étudie les voies politiques, institutionnelles (la Délégation à l'aménagement du territoire, la décentralisation) et économiques (les régions, les villes et les campagnes). Il en dresse le bilan et en dessine l'avenir.

Niché entre la Chine et l'Inde, à l'est du Népal, protégé du Tibet au nord par de hautes montagnes que la neige et les glaciers ne quittent pas, au sud par une jungle épaisse, le Bhoutan est peu connu car il est resté longtemps fermé à l'étranger. Royaume indépendant, il a lentement secrété ses propres principes démocratiques et sa philosophie : le " bonheur national brut " ! De quoi aiguiser la curiosité du monde... et de Jérôme Monod, qui s'y est rendu en remontant le Brahmapoutre à travers l'Assam.Ce livre est son carnet de bord, la chronique d'une rencontre avec un autre monde : cérémonies, échanges d'écharpes de soie blanche, coutumes des moines, intronisation du jeune Lama, rencontre du tigre et du boeuf brahmane... Au fil du voyage, viennent les questions : comment ce petit royaume peut-il encore exister dans un cadre géographique aussi hostile ? Comment a-t-il résisté à des peuples voisins combatifs ? Et d'où lui vient cette idée du " bonheur national brut " ? Est-elle passéiste ou innovante ?Présent depuis plusieurs années dans les institutions internationales (Nations unies, Banque asiatique de développement, Association de l'Asie du Sud pour une coopération régionale), le Bhoutan a sans doute appris du monde plus que le monde n'a appris de lui. S'est-il protégé de l'univers pour rester lui-même ? Est-il resté un pays fossile ?Le livre est augmenté d'extraits de la relation de Samuel Turner, capitaine de l'armée du Bengale envoyé en ambassade au Bhoutan et au Tibet par la Compagnie des Indes orientales en 1783.

« Ces chroniques reprennent les lettres d'Algérie et du Maroc que j'ai écrites à ma famille au cours des années 1953 à 1958. Elles ont le côté ordinaire d'une correspondance destinée à donner de mes nouvelles et à relater ce que je voyais et comprenais. Elles m'ont été rendues par mes parents longtemps après, à la fin de leur vie. Je n'ai rien modifié de ces lettres, cinquante cinq ans après. « Si cette "Déchirure" peut montrer à des générations qui n'ont connu ni l'armée, ni la guerre, le caractère inacceptable et vain du recours à la violence, je m'en réjouirai. L'aspect le plus absurde de ces années que l'on avait baptisées du nom de "pacification", c'est que deux grands pays majeurs, la France et l'Algérie, n'ont pas trouvé le chemin d'une vraie collaboration politique, d'une entente de leurs deux peuples, pourtant si nécessaire pour ces deux nations et pour l'Afrique tout entière. Ce témoignage direct retrace dix-huit mois d'un service militaire assez rude dans l'armée d'Afrique, d'abord à Bougie (Kabylie) dans un bataillon de marche - j'avais vingt-deux ans à l'époque -, puis à l'École d'officiers de Cherchell, enfin au Maroc, à Port Lyautey, dans un bataillon de tirailleurs marocains. Un an après, le 1er janvier 1957, je suis rappelé pour six mois comme chef de section dans l'infanterie coloniale, dans les montagnes de l'Ouarsenis. Enfin, mon séjour en Algérie se poursuit quelques mois encore au Gouvernement général à Alger. « Aujourd'hui encore, l'Algérie et la France n'ont pas trouvé l'apaisement des passions, ni une forme de réconciliation. Il n'y a pas de traité d'amitié. Il y a deux nations qui nourrissent les ressentiments de leurs affrontements passés. La plaie n'est pas encore refermée. Lorsque j'ai écrit ces lettres, j'étais jeune, sans expérience de la vie, presque à la fin de mes études. Si partiel qu'il soit, je souhaite que ce témoignage fasse mieux comprendre, notamment aux jeunes, à quel point la violence peut entraîner des conséquences imprévisibles. » J. M.                                                                                                                          *      Alors qu'on commémore cette année le cinquantième anniversaire de la chute de la IVe République, régime gangrené par la guerre d'Algérie, et le retour au pouvoir du général de Gaulle, ce témoignage de première main d'un futur acteur de premier plan de la Ve République est particulièrement bienvenu en ce qu'il ne dissimule rien des atrocités de cette guerre ni de l'inéluctabilité de l'indépendance telle que la perçoivent alors d'emblée les familiers du Général.