« ...quelques instants plus tard, nous étions rendus sur le bord du fleuve. Une eau noire clapotait sur une langue de sable : un jus de chique débordait d'une lèvre exsangue. À trente mètres, le quai du motel était tranché net. Une blancheur laiteuse irisait toutes les arêtes vives. Des palmiers royaux, au tronc interminable et annelé, longues cartouches pour pistolet étrange, suivaient des pommiers d'eau cheminant sur l'embryon de plage, nous nous en approchâmes. L'une de ces grumes me parut plus rectiligne que les autres : je m'y adossai et me laissai glisser le long d'un tronc, rugueux juste comme il faut. Arrivé à terre, je posai le pistolet sur une racine bien apparente et baignée d'une luminosité sépulcrale. L'attente commença... » Dans "Une saison immuable", premier roman de Dominique Inchauspé, avocat au Barreau de Paris, nous sommes entraînés dans une folle enquête, pour tenter de découvrir l'assassin de Modibo Tall. S'inspirant d'une réalité tout droit sortie d'obligations professionnelles, l'auteur, qui a séjourné à de nombreuses reprises en terre africaine, nous invite à partager ses passions, mélange d'amour pour la beauté noire, et d'attrait irrésistible pour des civilisations originelles. Nous voici envoûtés...

Le livre se veut une leçon d'anatomie pénale. Il présente, thème par thème, tous les rouages de la justice : présomption d'innocence, intime conviction, juge d'instruction, prison, avocats, etc. Des perspectives historiques sont données (le droit pénal de l'Ancien Régime, « Maximum Severity » au Royame-Uni) et, avec elles, des analyses comparatistes entre le droit français et le « pénal » des Anglo-Saxons. En effet, si le pénal est omniprésent dans les médias, si les audiences sont publiques, ses rouages sont difficiles à comprendre. Comment admettre que l'on enferme avant le procès des présumés innocents ? Pourquoi les accusés nient-ils toujours, parfois même devant l'évidence ? Comment les avocats font-ils pour défendre malgré tout ?Se côtoient ici règles de droit fondamentales et descriptions d'affaires traitées par l'auteur (dont certaines ont défrayé la chronique). Le sujet profond est un va-et-vient entre des idées reçues et quelques vérités assurées.Le dernier chapitre du livre analyse l'affaire Strauss-Kahn à New York : justice ? vérité ?

Des innocents détenus endurent une souffrance affreuse. L'auteur a vu les cheveux de l'un d'entre eux devenir blancs en quelques semaines. L'ouvrage veut expliquer les mécanismes d'une telle catastrophe à travers une comparaison entre les erreurs judiciaires des pays anglo-saxons et de la France. Le livre présente un grand nombre d'affaires survenues en Grande-Bretagne (Birmingham Six, Judith Ward, etc.), aux USA (Randall Adams, Brady,etc), au Canada (Donald Marshall Jr, Driskell, etc.), à partir des jugements rendus et des rapports de commissions d'enquête. Pour la France, l'auteur a travaillé sur les dossiers d'instruction des affaires Seznec, Deshays, Dils, Omar Raddad et Outreau auxquels il a eu accès. Il en ressort que la procédure inquisitoire protège plus les innocents que la procédure accusatoire. S'il faut parfaire la première, il ne faut certes pas l'abroger.

Les intellectuels aiment prendre la pose et, au nom des grands principes, s'emparer des dossiers judiciaires qui agitent leur époque. Il n'a pas été nécessaire d'attendre l'affaire Dreyfus pour camper ainsi l'intellectuel en lutte. Voltaire, en faisant annuler la condamnation de la famille Calas, est parvenu au faîte de sa renommée. Dans la foulée, il se saisit du cas d'une autre famille protestante, de Mazamet, accusée de meurtre, et ameute à nouveau l'Europe. Reprenant les pièces du dossier et maniant l'anachronisme avec un brio iconoclaste, Me Dominique Inchauspé montre combien l'ignorance des procédures judiciaires - et parfois même du dossier ! - peut conduire un intellectuel, au nom des grands principes et des sentiments les meilleurs, à générer des catastrophes. Rien n'aurait-il changé sous le soleil de Saint-Germain-des-Prés ?