Ce dossier, tiré pour partie du programme de recherche franco-allemand ProsCrim vise à éclairer la manière dont les politiques de lutte contre la traite à des fins d'exploitation sexuelle se déclinent. À partir de données empiriques il s'agit de proposer une analyse croisée des différents « intermédiaires » de l'action publique qui contribuent à « faire exister » la traite et à façonner les formes de régulation mises en oeuvre pour y répondre : professionnels du régalien, acteurs sociaux, mais aussi plus largement passeurs de frontières et experts de la traite. L'attention accordée aux valeurs, affects de ces acteurs en interaction, et aux circulations entre eux de savoirs et de pratiques dépassant les traditionnels clivages entre acteurs publics privés, répressifs ou assistanciels, esquisse ici les contours d'une construction collective de la traite comme problème social.

Ce fut une Gay Pride comme il y en eut et il y en aura tant d'autres. Ils ont marché, joyeux, épuisés, puis se sont réunis à quelques-uns, quelque part, autour d'un verre. Un propos a alors été dit, on ignore par qui, on ne s'en soucie guère, qui les a amusés : « Et si maintenant on redevenait honteux ! » Il s'est ensuivi un mémorable colloque, publié aux États-Unis, maintenant traduit en français, à sa place dans la collection « Les grands classiques de l'érotologie moderne ». La honte à l'encontre de laquelle s'élevait leur fierté n'est pas celle qu'ils allaient faire leur, ni même celle qui fut la leur et qui fut leur force de soulèvement ; entre ces deux hontes, on chercherait en vain un lien dialectique qui permettrait de les prendre ensemble dans une synthèse. Mais alors, de quelle honte s'agit-il ? On l'apprendra en lisant les diverses contributions de Gay Shame.