Alors qu'en ce début du deuxième quart du vingt-et-unième siècle, neuf pays (dont deux européens : la France et le Royaume-Uni) qui regroupent près de la moitié de la population mondiale disposent de l'arme nucléaire, l'Europe, plus peuplée que les États-Unis et plus riche que la Russie, ne profite ni du statut, ni de la puissance, ni de la sécurité associés à ces armes. Elle doit, malgré les difficultés, faire en sorte que les armes nucléaires réalisées par la France (et par le Royaume-Uni) lui en donnent le bénéfice. Dans cet essai, Alain Crémieux propose une réponse à la question : comment faire pour que l'Union européenne sorte de cette situation paradoxale alors qu'elle n'est pas un État et ne dispose pas de la structure gouvernementale correspondante ?

Dans cet essai sous forme de « journal imaginaire », l'auteur met en place un scénario/fiction où les événements se bousculent dans un kaléidoscope dont chacun pourra se demander s'il est plus ou moins vraisemblable et où le lecteur devient progressivement le témoin de la mise en place inéluctable d'un nouvel ordre mondiale. Le passage au nouveau millénaire n'y est pas étranger, d'autant qu'aux États-Unis une secte numéraliste vient rappeler dramatiquement que c'est bien le 1er janvier 2001 et non 2 000 que commence ce troisième millénaire tant attendu par les uns, tant redouté par les autres ! L'Europe en subit également les conséquences, le climat politique est tendu, des changements importants se dessinent au sein de l'union européenne. Au moment où les choses semblent s'arranger et qu'un Traité est sur le point d'être ratifié, l'assassinat d'un chef d'État vient troubler les plans établis. Mais au fond, sommes-nous bien dans « l'imaginaire » ou l'auteur, en tant que spécialiste dans le domaine géopolitique et militaire, ne veut-il pas plutôt mettre en lumière les lacunes d'un système, celui du fonctionnement de nos institutions politiques et militaires, en nous entrouvrant leurs portes ?

La création, dans le cadre de l'Union Européenne, d'une politique étrangère et d'une politique de défense communes aurait pu donner à l'Europe une position à la hauteur de celle qu'a occupée la France jusqu'au désastre de mai 1940. Tel n'a pas été le cas. Les deux guerres mondiales ont abouti à cette aberration : une population de 500 millions d'habitants, unie par une histoire et une culture communes, dont la défense repose, en dernier ressort, sur des décisions étrangères. Cet ouvrage examine les raisons de cet échec et définit une méthode pour parvenir concrètement à une véritable « Europe de la défense », une « Europe-Puissance » capable de tenir son rang dans le monde.

L'arme nucléaire a été, pendant plus de soixante-dix ans une arme de dissuasion ; une arme de non-emploi. En sera-t-il toujours ainsi au cours des quatre-vingts ans qui nous séparent du vingt-deuxième siècle ? L'examen rigoureux de différents scénarios tente de limiter la part d'incertitude. Si cet essai laisse entrevoir des risques immenses, il ne se conclut pas sans donner des clés afin d'éviter le pire.