Si l'ostéopathie n'est assurément pas un mythe, il faut pourtant reconnaître que, depuis sa création en 1874, certaines notions baroques sont encore largement diffusées à son sujet. L'ambition de cet ouvrage consiste précisément à appréhender certains de ces mythes afin de hisser la discipline à la hauteur des enjeux contemporains, sans toutefois chercher à stigmatiser les sympathisants des idées qui continuent à façonner son identité. La vocation de ces travaux collectifs est de bénéficier d'expertises multiples, afin de discuter de ces composantes de l'ostéopathie encore communément admises comme des évidences telles que: le mythe de la pureté, de la prise en charge holistique, de la mobilité des os du crâne, des principes fondateurs, de la vertèbre déplacée, de la lésion ostéopathique, de la consultation traditionnelle. Étudier les mythes permet de leur redonner la place qu'ils doivent occuper, c'est-à-dire leur fonction d'entités fédératrices, ou encore d'éléments permettant de façonner une identité professionnelle indépendamment de leur véracité.

Le concept de preuve est un sujet d'une grande sensibilité dans le milieu de la médecine. Initialement présenté comme relativement stable et homogène, celui-ci est largement ébranlé aux yeux du public depuis la crise sanitaire mondiale de 2019, y compris pour le plus profane. Au XXIe siècle, les controverses sur les pratiques et les théories médicales se renouvellent, invitant à s'interroger sur leur nature. Une réflexion sur la preuve est de ce fait un passage à la fois incontournable et troublant. Questionner la fiabilité de la médecine peut éveiller un certain vertige dans la mesure où cet art a souvent été présenté comme un domaine rassurant, permettant de contourner les écueils habituels de la politique ou des valeurs inhérentes à la société. Toute altération des fondements médicaux, ou plus exactement de leurs justifications, implique une démarche exigeante et nécessaire pour en apprécier les subtilités et porter sur elle un regard plus éclairé.