Pour Nicolas Da Silva, l’histoire du système de santé depuis la révolution de 1789 se lit comme l’histoire d’un antagonisme entre « la Sociale », autogouvernement par les intéressés, et « l’État social ».
- Impression Oui
- Copier-coller Oui
- Partage Oui
La bataille de la Sécu
1946 : et si la Sécurité sociale n’était pas née d’un consensus, mais d’une lutte acharnée entre la Sociale et l’État social ? La bataille de la Sécu retrace deux siècles de conflits pour la santé, des mutuelles ouvrières à la pandémie.
shield_question Foire aux questions
person_edit À propos de l'auteur
Nicolas Da Silva est maître de conférences en sciences économiques à l’université Sorbonne Paris Nord. Spécialiste de l’économie politique de la santé et de la protection sociale, il explore les conflits historiques entre l’autogestion ouvrière et l’État social. Son travail, à la croisée de l’histoire, de l’économie et de la sociologie, propose une analyse critique des transformations du système de santé en France. La bataille de la Sécu est son ouvrage le plus connu, salué pour sa rigueur et son engagement en faveur d’une sécurité sociale émancipée du capital et de l’État.
newsmode Revue de presse
Nicolas Da Silva définit la Sociale « comme une forme de protection sociale qui n’est pas seulement non étatique mais qui s’est construite, par nécessité contre l’État et en dehors de toute logique capitaliste ».
L’auteur oppose deux logiques en matière de sécurité sociale : celle de « l’État social » par lequel le capitalisme d’État s’empare pleinement de la gestion du système de santé et de protection sociale et celle de « La sociale » où le système est porté par les bénéficiaires eux-mêmes et leurs mandants.
tag Mots-clés
Comment lire ce smartbook ?
- Impression Oui
- Copier-coller Oui
- Partage Oui