Depuis le traité de Rome en 1957, la communauté européenne a connu plusieurs organisations monétaires, du Système monétaire international (SMI) à l'Union économique et monétaire (UEM) instaurant l'euro, en passant par l'ECU (European Currency Unit) à la fin des années 1990. La monnaie unique, prévue dès l'origine par les pères fondateurs, a joué un rôle décisif pour unifier le marché des biens, des services et des capitaux, et intensifier ainsi les échanges. Néanmoins, elle ne saurait suffire à faire converger les économies des pays membres. Peut-on maintenir la monnaie unique sans créer une union fédérale?? Préserver l'Union européenne en renonçant à certains aspects de l'inté­gration monétaire?? Quelles réponses donner aux défis que constituent la prééminence du dollar sur l'économie mondiale, l'émergence des cryptomonnaies ou le retour de l'inflation?? Autant de questions que soulève cet ouvrage, qui revient sur les fondements du système monétaire du Vieux Continent.

Quel point commun entre la crise de 1929 et celle de 2007 ? À l'origine de l'une comme de l'autre : le non-cloisonnement entre les activités bancaires et les activités financières.En 1929, c'est la baisse du prix des actions en bourse qui a empêché les banques de rembourser leurs déposants, entraînant de nombreuses faillites. En 2007, ce sont les crédits subprimes octroyés par les banques qui, par le biais de leur titrisation, se sont invités dans les actifs boursiers. La chute du prix de ces actifs a entraîné des pertes considérables pour les porteurs, investisseurs ou banques. Les États ont mis en place des plans de soutien dont le financement s'est fait au prix de l'endettement, particulièrement dans les pays de la zone euro. Dès 2010, les régulateurs américains ont adopté un mécanisme de séparation des activités. L'adoption d'un tel dispositif en Europe se fait encore attendre. À la clé de cette dérégulation généralisée : la perspective de nouvelles crises...