Les épreuves d’acceptabilité demeurent fondamentalement ambivalentes. Les usages sociaux de l’expression, les cadrages potentiellement très orientés dont elle peut faire l’objet dans la pratique, suggèrent une prudence d’engagement du côté des sciences sociales. La description de ces problèmes d’acceptabilité comme épreuves de réouverture des assemblages sociotechniques permet de dériver quelques critères pour un engagement prudent des chercheurs dans l’accompagnement de ces épreuves.
Mettre à l´épreuve l´acceptabilité sociale
L’acceptabilité sociale, entre consensus et controverse : un essai collectif qui interroge les enjeux politiques, scientifiques et pratiques d’une notion au cœur des débats contemporains.
Alors même que nombre d'acteurs institutionnels et opérationnels la considèrent comme un allant de soi, la notion d'acceptabilité sociale suscite a minima de l'embarras parmi les chercheurs. Cet embarras paraît légitime à propos d'une notion comportant une forte charge normative et par ailleurs encore très peu stabilisée dans le champ scientifique.
Cet embarras place les chercheurs face à un dilemme. Soit ils rejettent la notion pour créer des termes alternatifs, au risque alors que ces derniers soient repris pour renommer des pratiques ayant elles, peu évolué. Soit ils s'approprient l'expression portée par les acteurs opérationnels et institutionnels, mais tentent alors d'en changer le sens en proposant des définitions, en précisant des cadres d'analyse; ce faisant, ils préservent l'expression a minima comme « mot de passe » leur permettant, entre-autres, d'ouvrir un dialogue avec ces acteurs, ainsi qu'avec les autres disciplines.
Pour cette publication de [VertigO], nous avons choisi d'affronter l'embarras que provoque cette notion d'acceptabilité sociale en la mettant à l'épreuve. Nous proposons de faire le point sur ce que recouvre « l'acceptabilité sociale » (conceptions, approches) pour en saisir toutes les implications (analytiques, politiques), afin, d'une part, d'offrir des repères sur les discours et pratiques menées en son nom, et d'autre part, de comprendre sur quoi reposent les critiques qui la remette en cause.
Lire plus
Lire moins
Cet embarras place les chercheurs face à un dilemme. Soit ils rejettent la notion pour créer des termes alternatifs, au risque alors que ces derniers soient repris pour renommer des pratiques ayant elles, peu évolué. Soit ils s'approprient l'expression portée par les acteurs opérationnels et institutionnels, mais tentent alors d'en changer le sens en proposant des définitions, en précisant des cadres d'analyse; ce faisant, ils préservent l'expression a minima comme « mot de passe » leur permettant, entre-autres, d'ouvrir un dialogue avec ces acteurs, ainsi qu'avec les autres disciplines.
Pour cette publication de [VertigO], nous avons choisi d'affronter l'embarras que provoque cette notion d'acceptabilité sociale en la mettant à l'épreuve. Nous proposons de faire le point sur ce que recouvre « l'acceptabilité sociale » (conceptions, approches) pour en saisir toutes les implications (analytiques, politiques), afin, d'une part, d'offrir des repères sur les discours et pratiques menées en son nom, et d'autre part, de comprendre sur quoi reposent les critiques qui la remette en cause.
shield_question Foire aux questions
Ce livre offre une analyse critique et pluridisciplinaire de la notion d’acceptabilité sociale, souvent invoquée mais rarement définie avec précision. Il permet de décrypter les mécanismes qui sous-tendent l’adoption ou le rejet de projets technologiques, industriels ou politiques, et propose des repères pour agir dans un contexte marqué par des tensions sociales croissantes.
L’ouvrage explore les conceptions théoriques de l’acceptabilité sociale, ses applications pratiques dans des domaines comme l’énergie, l’environnement ou l’innovation, ainsi que les critiques dont elle fait l’objet. Il interroge aussi le rôle des acteurs institutionnels, des chercheurs et des citoyens dans la construction de cette acceptabilité.
Ce livre s’adresse aux chercheurs en sciences sociales, aux professionnels impliqués dans la gestion de projets (ingénieurs, urbanistes, décideurs publics), ainsi qu’aux citoyens souhaitant mieux comprendre les enjeux des débats publics. Il est aussi utile aux étudiants en environnement, sociologie ou sciences politiques.
Vous pourrez interroger le smartbook sur les définitions clés de l’acceptabilité sociale, les études de cas présentées (comme les projets miniers ou énergétiques), les critiques formulées à l’encontre de cette notion, ou encore les méthodes pour évaluer et améliorer l’acceptabilité d’un projet. Le smartbook peut aussi vous aider à comparer différentes approches théoriques.
newsmode Revue de presse
tag Mots-clés
acceptabilité sociale
sciences sociales
projets industriels
projets technologiques
débats publics
environnement
innovation
conflits sociaux
démocratie participative
énergie renouvelable
mines
barrages
sociologie
politiques publiques
acteurs institutionnels
citoyenneté
controverses
développement durable
gouvernance
participation citoyenne
risques technologiques
études de cas
théories sociales
recherche-action
décision publique
concertation
impact social
transition écologique
Comment lire ce smartbook ?
Sur les applis MySmartBook
(avec discussion)
(avec discussion)
Sur mon ordinateur
(sans discussion)
(sans discussion)
Avis des lecteurs
Connexion
Soyez le premier à donner votre avis !
