Ce grand ouvrage fait l'état des lieux des Pyrénées, presque cinquante ans après le premier titre réalisé par François Taillefer en 1974. Jean-François Soulet s'entoure de spécialistes pour nous offrir ce rigoureux travail scientifique, contribuant à la réflexion sur l'avenir des Pyrénées.

Tarbes ne se livre pas à la première rencontre... Pour bien la connaître, il vous faut un guide qui vous aidera à parcourir son histoire et à repérer dans ses rues, ses places, ses jardins ce qu'il reste de son passé... Telle est l'ambition de cette Petite Histoire de Tarbes qui révèle : - Le mystère des origines de Tarbes dévoilé par les découvertes archéologiques les plus récentes, - L'atrocité des guerres de religion, - L'influence de Bertrand Barère, l'un des principaux leaders de la Révolution française, - Les grands atouts du XIXe et du début du XXe siècle : le cheval, l'armée, la grande industrie, - La grande crise tarbaise des années 80-90.

Entre Bigorre et Ariège, plongez dans le quotidien méconnu des Pyrénées d’Ancien Régime. Jean-François Soulet y révèle, archives à l’appui, une société rurale aux coutumes uniques, entre autonomie locale et échanges transfrontaliers avec l’Espagne.

Ce livre embrasse, pour la première fois en un même regard, les pays de cette « autre moitié » de l'Europe située à l'Est, longtemps oubliée par l'Occident, et dont l'histoire était jusqu'à présent fractionnée et cloisonnée en fonction de la géopolitique stalinienne (États Baltes inclus dans l'URSS, démocraties populaires d'Europe centrale, pays communistes exclus de l'orbite soviétique...).  Une telle approche comparative permet de caractériser avec une netteté particulière les lignes directrices de l'histoire contemporaine de cette Europe de l'Est. Placés en position de marches frontières entre l'Orient et l'Occident, les pays qui la composent ont été disputés entre les grandes puissances du moment, sont passés massivement, souvent par force, au communisme, après avoir subi les méfaits des régimes fascistes et, à la surprise générale, sont parvenus à se dégager du carcan totalitaire.  L'ouvrage souligne fortement que la rupture inattendue du mur de Berlin, qui marqua la désatellisation des « démocraties populaires » en 1989, puis l'implosion de l'URSS en 1991, constituèrent une révolution dans les rapports entre les deux parties de l'Europe : l'Est et l'Ouest. Au total, l'histoire immédiate de l'Europe de l'Est est celle d'une aventure exceptionnelle qui, en une accélération de l'histoire, a conduit ces pays du totalitarisme à une démocratie et, pour la très grande majorité d'entre eux, du Bloc soviétique à l'Union européenne.  Jean-François SOULET, professeur émérite à l'Université de Toulouse-Le-Mirail, à l'Institut d'Études Politiques et à l'École de Journalisme de Toulouse, est spécialiste de l'histoire comparée du monde communiste et de l'histoire de la société civile.

Les événements survenus de 1989 à 1991 en Chine, en Europe de l'Est et en URSS, ont totalement bouleversé la problématique de base des historiens du communisme. Alors que, jusque-là, ils s'interrogeaient sur les conditions de l'installation et du développement des régimes marxistes, ils tentent à présent d'expliquer pourquoi cet immense - et apparemment - puissant système s'est dénaturé en Asie et désintégré presque partout ailleurs. Dans cette nouvelle perspective, J.-F. Soulet, appliquant, pour la première fois, la démarche comparatiste aux pays communistes, propose des typologies suggestives à chaque moment historique clef, notamment lors de la mise en place des régimes entre 1945 et 1949, à l'époque de leur désintégration à la fin des années quatre-vingt, mais aussi durant les crises internes de 1956 à 1961. L'étude comparée met en évidence les rivalités entre les trois "États-phares" : l'URSS, la Chine et Yougoslavie, et leurs conséquences délétères. Elle démontre que les solutions retenues par chaque État pour faire face, à la fois, au schisme et aux problèmes économiques, se recoupent et se répartissent, en fait, en deux ou trois grandes "familles" de pensée : du réformisme libéral (Hongrie, Tchécoslovaquie...) au dogmatisme (Chine, Cambodge...), en passant par le nationalisme (Cuba, Albanie, Corée, Roumanie...). Le jeu comparatif permet aussi et surtout de prendre conscience de la similitude des types de réactions des sociétés civiles confrontées à un pouvoir totalitaire : du Viêt-nam à l'Albanie, on les découvre plusieurs fois brisées, mais jamais anéanties ; prêtes, pour moins mal vivre, à des compromis, mais jamais définitivement soumises et acquises.

Notre monde n'est en rien devenu un monde sans histoire. Bien au contraire, sur une planète où tout se tient et fait impact sur le reste, il est d'importance vitale de savoir dégager les lignes de force de cette histoire en train de se faire, et de discerner les risques et les enjeux que recèlent notre passé immédiat et notre présent autrement que par des références à tel épisode ou schéma du passé lointain.  Aussi les historiens ont-ils admis toute la légitimité et la nécessité d'une histoire immédiate. Celle-ci - dénommée aussi « histoire du temps présent » - est devenue un domaine à part entière de la recherche historique française et internationale.  Ce manuel traite de toutes les questions fondamentales soulevées par la pratique du genre : Depuis quand fait-on de l'histoire immédiate ? Quelles sont les archives publiques fermées ou accessibles ? Où sont localisées les principales archives privées ? Quels sont les apports des sources littéraires et de la presse ? Quelles sont les méthodes les mieux adaptées au dépouillement des sources audiovisuelles (documentaires, films, téléfilms...) ? Quelles précautions prendre pour exploiter au mieux les témoignages oraux ? Que peut apporter Internet à l'historien de l'immédiat ?  Répondant aux besoins des étudiants de Master et des doctorants, cet ouvrage instruira également tous ceux qui, dans un large public, sont soucieux d'aller à l'essentiel, dans la compréhension du présent et l'anticipation de l'avenir.  Jean-François SOULET, professeur des Universités, enseigne l'histoire immédiate à l'Université de Toulouse-Le Mirail, à l'Institut d'Études Politiques et à l'École de Journalisme de Toulouse. Il est spécialiste de l'histoire comparée du monde communiste et de l'histoire de la société civile.

L'histoire immédiate, celle des toutes dernières décennies, a désormais acquis une juste place à l'université, dans les lycées et collèges, comme auprès du grand public. Aussi, pour cette période la plus récente de notre histoire est-il indispensable de proposer des synthèses et de les mettre à jour régulièrement. Le présent ouvrage s'efforce de répondre à cette attente.Il s'articule en trois parties. La première a pour objet de décrire, dans une optique comparative et systémique, l'évolution des deux grands modèles idéologiques (le modèle libéral et le modèle communiste) qui se sont disputé le monde jusqu'aux années 80. La deuxième a une double ambition : d'une part, étudier les mutations fondamentales qui, à compter des années 80, ont désagrégé le système communiste, et, ce faisant, remis en cause l'organisation du monde ; d'autre part, rechercher dans le chaos apparent de l'ère post-bipolaire les lignes de force du nouvel ordre mondial en gestation. La troisième partie, enfin, se propose d'analyser de façon systématique conflits internes (guerres civiles et guerres de libération) qui se sont déroulés dans le monde depuis les années J.Jean-François Soulet, agrégé d'histoire, professeur d'histoire contemporaine à l'université de Toulouse-Le Mirail et chargé de cours à l'Institut d'Études Politiques de Toulouse, dirige le Groupe de Recherche en Histoire immédiate. Il a notamment publié Histoire comparée des États communistes de 1945 à nos jours (Armand Colin, 1996).Sylvaine Guinle-Lorinet, agrégée d'histoire, maître de conférences d'histoire contemporaine à l'université de Pau et des Pays de l'Adour, est secrétaire de la rédaction des Cahiers d'Histoire Immédiate. Le temps de la bi-polarisation (Des années soixante aux années quatre-vingt) : Le modèle libéral (États-Unis, Europe, Japon) : convergences et rivalités. Le modèle communiste (URSS, Chine, Démocraties populaires) : un modèle éclaté. Le duopole americano-soviétique sur les affaires internationales. L'émergence du Tiers Monde. Vers un nouvel ordre mondial. (Des années quatre-vingt aux années quatre-vingt-dix) : L'écroulement du système communiste. Hégémonie américaine et mondialisation. Le spectre du chaos. Les principaux conflits internes dans le monde (Depuis les années soixante).