Ce rapport entend présenter les caractéristiques majeures de l'appareil de défense et de sécurité de l'Arabie saoudite. Un des principaux constats à la base de cette étude est que, particulièrement depuis l'accession du prince Mohammed ben Salmane à la tête du ministère de la Défense en 2015, le royaume ne se contente plus d'être le meilleur client des marchands d'armes de la planète, comme il l'a été depuis des décennies. Contrairement aux oracles qui justifiaient les fournitures des armements les plus sophistiqués à l'Arabie saoudite en affirmant qu'ils n'avaient pas pour vocation d'être utilisés, on constate qu'ils servent à des interventions extérieures dans un contexte où l'Arabie saoudite cherche à s'affirmer comme une puissance militaire moyenorientale majeure. Cette étude vise donc, sur base de sources ouvertes, à examiner l'évolution des dépenses militaires de l'Arabie saoudite et sa place dans le marché international de l'armement, ainsi que son développement d'une industrie domestique de défense. Ensuite, elle tâche de décrire la structure de ses forces de défense et de sécurité (forces armées, garde nationale, agences de renseignement et forces de sécurité intérieure), identifier les changements récents dans la chaine de commandement et l'autorité de tutelle de chacune d'entre elles, ainsi que les effectifs et matériels à leur disposition. Les réformes et bouleversements intervenus depuis 2015 suggèrent une emprise grandissante sur l'ensemble de l'appareil militaro-sécuritaire par le prince ben Salmane. Enfin, l'étude se penche sur l'intervention de la coalition dirigée par Ryad au Yémen, notamment en termes d'équipement et effectifs engagés, et sur le constat d'échec que peut difficilement cacher le camp pro-saoudien.

Le 6 avril 1992, la guerre éclatait en Bosnie-Herzégovine, république souvent considérée comme une « mini-Yougoslavie » en raison de la diversité de ses peuples. Un quart de siècle plus tard, le présent rapport se propose de revenir sur les dynamiques qui ont déclenché ce conflit meurtrier et sur le déroulement de celui-ci. Ensuite, sous le prisme de l'accord qui mit fin à la guerre, il analyse les principaux problèmes et défis auxquels est confrontée la population bosnienne, toujours marquée par la persistance de clivages nationaux. À l'opposé des réductions manichéennes qui n'ont entraîné que confusion dans l'opinion publique et surenchère parmi les protagonistes, l'auteur a choisi une mise en perspective des faits afin de livrer une lecture cohérente d'un conflit dont les ressorts ont loin d'avoir disparu. Sans nier les responsabilités criminelles et les fuites en avant des acteurs locaux, l'auteur met également en lumière le rôle de la « communauté internationale » dans le déclenchement et la prolongation du conflit, ainsi que dans les difficultés vécues actuellement par la Bosnie-Herzégovine : aspirations diamétralement opposées de ses peuples, stagnation économique et déclin démographique, institutions dont le fonctionnement ne permet pas l'émergence d'un État cohérent, tutelle d'un « Haut représentant » aiguisant l'irresponsabilité des dirigeants locaux et les démagogies communautaristes. En effet, l'arrêt de la guerre, l'instauration d'un environnement relativement sûr et le châtiment de nombreux criminels de guerre sont loin d'avoir suffi pour instaurer une réelle réconciliation intercommunautaire et entraîner un redressement économique et social. Sans donner de réponse sur mesure, la présente étude tente de fournir des pistes pouvant guider une réflexion sur l'avenir de cette petite république.