C’est vrai, le populisme gagne, les démocraties vacillent. Pourtant nous continuons de voter et n’est-ce pas là la preuve incontestable que la souveraineté populaire reste intacte ? Faut-il s'arrêter à ce fait d'autant que récemment plusieurs élections ont été niées, voire attaquées : l’assaut du Capitole aux États-Unis le 6 janvier 2021, la tentative de coup d’État de Jair Bolsonaro en 2023. En France, les élections législatives de juillet 2024 sont aussi un bon exemple. Mais qu’est-ce qui autorise à nier à ce point le réel ? En apparence les institutions démocratiques sont les mêmes, mais quelque chose semble s’être déplacé. Parole et démocratie sont associées par nature et le fonctionnement de ce régime dépend de fait du respect de sa propre parole publique, de la transparence et de l’accessibilité du discours politique. Or, il semble y avoir une crise du sens, du langage commun : le mensonge devient moins palpable, la mauvaise foi la forme la plus courante d’expression, le réel s’enferme dans des mots-écrans (wokisme, islamo-gauchisme), jetés dans le débat comme des arguments d’autorité. Cet ordre, où la parole affranchie du réel manipule l’espace public et oriente les élections, Clément Viktorovitch l’appelle logocratie et en propose l’exploration dans ce nouvel essai. Il y voit une dérive, une subversion interne de la démocratie où les mots ont perdu une partie de leur prise sur le réel. Un véritable manuel d'autodéfense intellectuelle alors même que la démocratie ne tient plus qu'à un fil. Pour les citations dans le texte : George Orwell, Essais, articles, lettres vol. IV. Traduit de l’anglais par Anne Krief, Bernard Pecheur et Jaime Semprun. © Éditions Ivrea et Éditions de l’Encyclopédie des Nuisances, Paris, 2001.

C’est vrai, le populisme gagne, les démocraties vacillent. Pourtant nous continuons de voter et n’est-ce pas là la preuve incontestable que la souveraineté populaire reste intacte ? Faut-il s'arrêter à ce fait d'autant que récemment plusieurs élections ont été niées, voire attaquées : l’assaut du Capitole aux États-Unis le 6 janvier 2021, la tentative de coup d’État de Jair Bolsonaro en 2023. En France, les élections législatives de juillet 2024 sont aussi un bon exemple. Mais qu’est-ce qui autorise à nier à ce point le réel ? En apparence les institutions démocratiques sont les mêmes, mais quelque chose semble s’être déplacé. Parole et démocratie sont associées par nature et le fonctionnement de ce régime dépend de fait du respect de sa propre parole publique, de la transparence et de l’accessibilité du discours politique. Or, il semble y avoir une crise du sens, du langage commun : le mensonge devient moins palpable, la mauvaise foi la forme la plus courante d’expression, le réel s’enferme dans des mots-écrans (wokisme, islamo-gauchisme), jetés dans le débat comme des arguments d’autorité. Cet ordre, où la parole affranchie du réel manipule l’espace public et oriente les élections, Clément Viktorovitch l’appelle logocratie et en propose l’exploration dans ce nouvel essai. Il y voit une dérive, une subversion interne de la démocratie où les mots ont perdu une partie de leur prise sur le réel. Un véritable manuel d'autodéfense intellectuelle alors même que la démocratie ne tient plus qu'à un fil. Pour les citations dans le texte : George Orwell, Essais, articles, lettres vol. IV. Traduit de l’anglais par Anne Krief, Bernard Pecheur et Jaime Semprun. © Éditions Ivrea et Éditions de l’Encyclopédie des Nuisances, Paris, 2001.

« À force de remporter nos victoires par le vide, la politique est devenue, non plus un dialogue de sourds, mais un débat de muets. »

La rhétorique est partout. Dans les discours politiques comme dans les spots publicitaires. Dans les réunions professionnelles comme dans les dîners de famille. Dans les entretiens d'embauche comme dans les rendez-vous galants. Pas un jour ne passe sans que nous ayons à défendre une idée, un projet, un produit ; et à nous protéger contre d'éventuelles fourberies. Que cela nous plaise ou non, convaincre est un pouvoir. À nous d'apprendre à le maîtriser. Et de savoir y résister. Car la rhétorique n'est ni innée, ni inexplicable. Elle repose sur une technique, obéit à des règles, mobilise des procédés, des stratagèmes, des outils. Dans ce traité accessible et concret, ponctué d'exemples et de cas pratiques, Clément Viktorovitch nous en révèle tous les secrets. Au fil des pages, il nous montre comment produire et décrypter les discours, mener les débats et les discussions, déjouer les manipulations.L'art de convaincre est un pouvoir trop grand pour ne pas être partagé ! Clément Viktorovitch est docteur en science politique. Il enseigne la rhétorique et la négociation à Sciences Po depuis plus de dix ans. Il a dispensé ses cours à l'ESSEC, l'ENA, l'École de Guerre, l'Université Paris 13. Pédagogue passionné, soucieux de vulgarisation, il s'est fait connaître par ses chroniques dans les médias, où il analyse sans complaisance les discours politiques.

La rhétorique est partout. Dans les discours politiques comme dans les spots publicitaires. Dans les réunions professionnelles comme dans les dîners de famille. Dans les entretiens d'embauche comme dans les rendez-vous galants. Pas un jour ne passe sans que nous ayons à défendre une idée, un projet, un produit ; et à nous protéger contre d'éventuelles fourberies. Que cela nous plaise ou non, convaincre est un pouvoir. À nous d'apprendre à le maîtriser. Et de savoir y résister. Car la rhétorique n'est ni innée, ni inexplicable. Elle repose sur une technique, obéit à des règles, mobilise des procédés, des stratagèmes, des outils. L'art de convaincre est un pouvoir trop grand pour ne pas être partagé ! TABLE DES MATIÈRES Introduction. Pour une rhétorique partagée   Partie 1. Comprendre la rhétorique Partie 2. Choisir les arguments Partie 3. Structurer sa pensée Partie 4. Façonner son texte Partie 5. Mobiliser les émotions Partie 6. Travailler son image Partie 7. Reconnaître la tromperie Partie 8. Maîtriser le débat   Conclusion. L'alchimiste et le jardinier Glossaire Remerciements Durée : 17H43