Croisant les approches (littérature, histoire du livre, codicologie, iconographie), cet ouvrage étudie le texte d'Artus de Bretagne et ses mutations sur six siècles, du début du XIVe siècle au XIXe. Il suit l'évolution des goûts des publics, en même temps que les changements des pratiques littéraires et éditoriales.

Conforme à la majorité des plus récents travaux consacrés à l'hypertextualité, la dernière réévaluation en date de l'histoire du pastiche (Paul Aron, 2008) fait l'impasse sur la littérature du Moyen Âge. Ce dossier espère réhabiliter le corpus médiéval en l'incluant dans la réflexion critique et théorique sur cette pratique hypertextuelle qu'on peut définir, avec Gérard Genette, comme l'imitation en régime ludique d'un style, d'une manière. Les spécialistes réunis pour ce numéro ont accepté de tester l'hypothèse du pastiche sur un corpus varié, qui regroupe autant des formes brèves des domaines d'oc (sirventes-ensenhamens) et d'oïl (fabliaux et pièces lyriques) que différentes traditions romanesques du XIIIe au XVe siècle (Meriadeuc, L'Estoire del saint Graal et la vaste composition en prose qu'est le Perceforest).

Entre légende et histoire, voici l’enquête passionnante de deux médiévistes sur Arthur, roi mythique dont la trace hante encore l’imaginaire européen. Qui était-il vraiment ?