Les Monsanto Papers sont des milliers de documents internes de Monsanto, révélés en 2017, censés prouver que l'entreprise avait dissimulé la dangerosité du glyphosate. Très vite, médias, ONG et politiques s'en sont emparés pour dénoncer un industriel cynique prêt à tout pour protéger ses intérêts. La présentation de ces documents était pourtant trompeuse, transformant des échanges internes banals en preuves accablantes. Cette manipulation a construit un récit biaisé, jusqu'à convaincre 81% de Français que le glyphosate devait être interdit. Mais comment ce mensonge s'est-il imposé si facilement dans l'espace public ? Comment cette fable, construite sur des interprétations douteuses et des accusations infondées, a-t-elle pu devenir une vérité médiatique ? Derrière le battage médiatique se cache en fait une manipulation méthodique où quelques figures influentes ont su instrumentaliser la presse et jouer sur nos peurs. Ce n'est pas simplement d'un herbicide dont il est question ici, mais de la démocratie occidentale. Douze personnes au total : voilà tout ce qu'il a fallu pour faire dérailler la presse et désinformer un pays entier.

Comme la plupart des Français, je pensais, il y a peu, que les « Monsanto Papers » avaient révélé une affaire de corruption. Monsanto aurait réussi à manipuler les scientifiques et les agences pour garder le glyphosate autorisé, alors qu'on savait qu'il était cancérigène. J'y croyais, comme tout le monde... puis, j'ai douté et je les ai lus. Ce fut une révélation. Je n'ai rien trouvé de l'histoire grandiose racontée par la presse. Les discussions étaient ordinaires, les faits allégués insignifiants... Au final, la belle histoire s'avérait être une fable. La presse institutionnelle avait menti. Comment cela a-t-il pu se produire ? Pour le comprendre, nous analysons les 519 articles francophones ayant couvert cette affaire. Chaque allégation sera détaillée, son origine retracée et sa présentation médiatique décortiquée. Ce que nous mettons en évidence est terrifiant : à quel point nos démocraties sont-elles fragiles ?

On peut croire que l'agribashing est un simple conflit de cultures entre « urbains » et « ruraux » ou bien une manière de stigmatiser les critiques de l'agriculture. C'est une erreur. En réalité, l'agribashing est un problème de grande ampleur promu par un petit groupe de personnes intéressées, surfant sur des tendances sociétales. C'est un phénomène qui se construit depuis plusieurs dizaines d'années autour de la pseudoécologie, de l'anticapitalisme, de ce qu'on pourrait appeler l'hygiénisme (la nature doit rester « pure ») et de l'antispécisme. Ce livre présente ce système et ses mécaniques. Vous y découvrirez notamment : · la réalité de l'agriculture racontée par ceux qui la font ; · les dégâts considérables causés à la société et à l'environnement par l'agribashing ; · toute une économie agribashiste représentant plusieurs dizaines de milliards d'euros. Surtout, vous réaliserez que l'écologie politique n'a rien d'écologique et tout de politique.

Comment les juridictions françaises et russes fonctionnent-elles ? Comment les juridictions nationales et internationales sont-elles saisies par les droits français et russe ? Comment les juridictions interagissent-elles avec ces deux sociétés ? Comment malgré des parcours de construction parfois divergents, ces sociétés peuvent-elles se rapprocher sur des points essentiels ? Cet ouvrage participe de la coopération juridique bilatérale de la France et de la Russie.

Face aux problèmes profonds de société, comme le risque d'effondrement de civilisation, le burn-out et l'échec scolaire, nous sommes dans l'impasse. Au-delà des grands discours et des effets de manche, on ne sait pas comment y répondre et la société avance vers l'abysse. Et si ces menaces étaient en fait causées par le même problème : notre rapport aux agrégats ? C'est l'idée que l'auteur propose de venir explorer à travers l'étude du PIB, du bilan comptable, du contrat de travail, des notes, ainsi que d'un grand mythe du management : la possibilité de décrire exactement le travail. Nous verrons qu'un agrégat est en fait un outil dont l'utilisation est risquée et peut causer des dégâts terribles.

On sait depuis les années 60 que l'école n'est pas juste : elle avantage énormément les élèves issus de classes aisées par rapport à ceux issus de milieux populaires. Malgré les moyens mis en oeuvre et les recherches menées, ces inégalités scolaires persistent et semblent même aussi fortes qu'avant. C'est le signe qu'il faut prendre du recul. Le problème est que les analyses restent ancrées dans les théories de l'école reproductrice (ex : Bourdieu) et de l'acteur stratège (ex : Boudon). Il faudrait une nouvelle façon de penser l'expérience scolaire et son rôle dans la pérennité des inégalités scolaires.

"A travail égal, les femmes sont moins payées que les hommes" : un lieu commun très populaire. Mais qu'en est-il réellement ? Et quelles sont les variables prises en compte dans ces savants calculs ? Quand on étudie les données, on se rend compte qu'hommes et femmes ont tendance à avoir des parcours très différents, tant en termes de formation que de choix de carrière. En même temps, les choix n'apparaissent pas de nulle part : l'éducation influe sur les goûts, les capacités, les affinités... Et si le coeur de la pérennité des inégalités était là ?

Les huiles essentielles sont fortes là où les médicaments sont faibles : maux de dos, maladies cardiovasculaires, infections chroniques, anxiété « ordinaire » ... Cela est étayé par de nombreuses études scientifiques. Pourtant elles continuent à être vues comme de simples substances agréablement odorantes. Ce livre combat cette injustice en détaillant une centaine d'études scientifiques démontrant de réels effets thérapeutiques.

"Geste citoyen" pour les uns, "vol" pour les autres, le téléchargement illégal divise et le débat sur son impact économique a une large propension à tourner en rond. Chaque "camp" cite les études qui supportent ses positions et personnes ne pense à les confronter entre elles. Aucun compromis ne semble donc possible. Plus largement, cette réflexion remet en question la méthode quantitative de l'évaluation économique et pose, en creux, cette question : peut-on réellement tout quantifier ?

Sur la trace d'un trésor maudit !Arrivé sur l'île aux diables, Engoza révèle enfin à son équipage les terribles secrets qui entourent ce lieu maudit... À l'époque, lui et Bone's y avaient réveillé l'esprit d'un ancien dieu inca aux intentions sinistres. Et c'est en voulant prendre la fuite que l'âme de Bone's lui fut alors subtilisée, Engoza la récupérant dans une bouteille pour que son acolyte ne disparaisse pas définitivement. Aujourd'hui, les deux pirates sont de retour sur l'île pour se venger... et récupérer le trésor bien sûr !Entre action, magie, aventure et fabuleux trésor, découvrez la conclusion en apothéose de cette série de pirates pour petits et grands enfants !

C'est étrange, mais en politique, les opposés tendent à se ressembler. On retrouve du sexisme chez les féministes, du racisme chez les antiracistes et du complotiste chez tout le monde. Par exemple, Alice Coffin et Éric Zemmour se rejoignent sur de nombreux aspects, comme un mépris pour la complexité sociologique, l'idée que l'orientation sexuelle emporte l'adhésion à certaines valeurs ou encore que la sexualité porterait un projet politique. Pire, ils ne font pas que converger : ils se renforcent mutuellement. C'est un paradoxe difficile à résoudre : comment combiner cette réalité avec une volonté sincère de faire aboutir le problème ? On dirait plutôt qu'ils cherchent à le faire durer. D'ailleurs, n'y ont-ils pas intérêt, tant sur le plan moral qu'économique ? En creusant cette économie du militantisme, j'ai fait trois découvertes pour une nouvelle théorie de l'action collective : le militantisme est toxique par nature ; nous sommes tous militants ; tout est une question d'intégrité.

Spécialisé dans l'archéologie biblique, Nathan Lee Swift mène une campagne de fouilles à Jérusalem. Mais la frontière entre le noble scientifique et le pilleur de tombes est parfois mince... Une frontière que l'archéologue est un jour obligé de franchir. A des milliers de kilomètres de là, sur l'île grecque de Corfou, un collectionneur achète un flacon de sang remontant au premier siècle de notre ère. Quelques jours plus tard, un effroyable virus se répand et fait des ravages. Sans doute responsable du désastre, Nathan Lee rejoint un projet scientifique réunissant les plus grands spécialistes qui tentent de trouver un vaccin. Pour cela, il n'y aurait qu'un seul moyen: faire revivre des hommes de l'An Zéro de notre ère grâce à leur ADN. Impossible ? Pas si sûr... Un grand thriller scientifique et ésotérique par l'une des nouvelles stars de la fiction américaine.