En France, pour la première fois depuis 1945, les jeunes adultes ne vivent pas mieux que leurs parents. Pourtant, ils ne sont pas moins travailleurs et sont davantage diplômés qu'eux. Que s'est-il passé?? Il est inutile d'opposer les générations pour répondre à la question?: c'est la France qui, en un demi-siècle, s'est profondément déclassée, en Europe et dans le monde. Éducation, industrie, technologies, niveau de vie?: les jeunes et les travailleurs d'aujour¬d'hui ne vivent plus dans une France et une Europe qui dominent le monde. Comment faire pour que nos enfants vivent mieux que nous?? En scellant un nouveau pacte intergénérationnel, qui tire les conséquences de notre nouvelle situation géopolitique?: donner la priorité à l'éducation, au travail qui paie, à la réindustrialisation, à la transition énergétique, pour que la France et l'Europe redeviennent libres et indépendantes.Antoine Foucherspécialiste des questions sociales, ancien directeur de cabinet de la ministre du Travail (2017-2020), dirige aujourd'hui le cabinet Quintet. Antoine Foucher est spécialiste des questions sociales, ancien directeur de cabinet de la ministre du Travail de 2017 à 2020. Il est maintenant chef d'entreprise et chroniqueur mensuel pour Les Échos.

Depuis une quinzaine d'années, et pour la première fois depuis 1945, le travail ne permet plus à la majorité des gens de changer de niveau de vie, et la durée du travail ne diminue plus d'une génération à l'autre. Il faut désormais travailler autant, voire plus que ses parents, sans avoir l'espérance de vivre beaucoup mieux qu'eux. Face à cette nouvelle donne historique, on observe trois types de réaction : la résistance au travail, la relativisation du travail, l'investissement existentiel dans le travail. Ces nouveaux rapports au travail ne sont pas un effet de mode, mais une adaptation rationnelle à la nouvelle situation historique du travail. Comment les prendre en compte pour construire une nouvelle société du travail au XXIème siècle ? Antoine Foucher a été directeur général adjoitn au Medef. Il est maintenant chef d'entreprise et chroniqueur mensuel pour Les Echos.

Chacun a senti qu'au sortir de la pandémie du Covid le monde ne serait plus le même. Mais comment définir ce fameux « monde d'après » ? En réalité, montre Antoine Foucher, la crise sanitaire n'a fait qu'accélérer une rupture économique et politique qui était en germe. C'est l'ensemble des principes qui ont gouverné la vie de nos sociétés depuis la fin des années 1970 et que recouvre l'étiquette de « néolibéralisme » qui est radicalement remis en question. Des individus autosuffisants, une société qui s'autorégule, un État qui s'autolimite à garantir des prestations : c'est avec cette vision, plus ou moins consciente, que nous vivons depuis une quarantaine d'années. Déjà contestée à travers l'essor des populismes, elle a volé en éclats avec le Covid, et la nécessaire transition énergétique achève de l'enterrer. Nous voilà redécouvrant le besoin impératif de nous gouverner pour faire face aux événements et ne plus subir le cours des choses. L'ère du retrait de l'État, du libre échange mondial et de l'entreprise réduite à un centre de profits est désormais derrière nous. Ce n'est rien de moins que l'évolution souterraine du rapport entre l'individu et le collectif qui se joue et ouvre une nouvelle époque : l'heure est au retour du politique.

Chacun a senti qu'au sortir de la pandémie du Covid le monde ne serait plus le même. Mais comment définir ce fameux « monde d'après » ? En réalité, montre Antoine Foucher, la crise sanitaire n'a fait qu'accélérer une rupture économique et politique qui était en germe. C'est l'ensemble des principes qui ont gouverné la vie de nos sociétés depuis la fin des années 1970 et que recouvre l'étiquette de « néolibéralisme » qui est radicalement remis en question. Des individus autosuffisants, une société qui s'autorégule, un État qui s'autolimite à garantir des prestations : c'est avec cette vision, plus ou moins consciente, que nous vivons depuis une quarantaine d'années. Déjà contestée à travers l'essor des populismes, elle a volé en éclats avec le Covid, et la nécessaire transition énergétique achève de l'enterrer. Nous voilà redécouvrant le besoin impératif de nous gouverner pour faire face aux événements et ne plus subir le cours des choses. L'ère du retrait de l'État, du libre échange mondial et de l'entreprise réduite à un centre de profits est désormais derrière nous. Ce n'est rien de moins que l'évolution souterraine du rapport entre l'individu et le collectif qui se joue et ouvre une nouvelle époque : l'heure est au retour du politique.

Mitterrand l'a façonnée, Hollande l'a enterrée : la gauche française est morte ! Les cassures idéologiques sont irrémédiables, les différents clans sont irréconciliables et nul ne sait plus ce qu'est le "socialisme". Cette fois, c'est la fin. Avec un humour dévastateur, Christophe Barbier raconte les derniers jours de la gauche, la faillite des idées et la guerre des hommes. Comme un point final à quarante-cinq ans d'histoire politique française. Dans ce récit implacable, il dépeint également l'émergence de nouvelles gauches : celle qui développe une utopie, avec Benoît Hamon ; celle qui espère la révolution, avec Jean-Luc Mélenchon ; celle qui construit le réformisme du XXIe siècle, avec Emmanuel Macron. Vont-elles s'entretuer ? À moins que la social-démocratie ne renaisse de ses cendres, avec Manuel Valls... Un quinquennat effroyable, une primaire pitoyable, des sondages épouvantables : et si le pire pour la gauche était encore à venir ?

Mitterrand l'a façonnée, Hollande l'a enterrée : la gauche française est morte ! Les cassures idéologiques sont irrémédiables, les différents clans sont irréconciliables et nul ne sait plus ce qu'est le "socialisme". Cette fois, c'est la fin. Avec un humour dévastateur, Christophe Barbier raconte les derniers jours de la gauche, la faillite des idées et la guerre des hommes. Comme un point final à quarante-cinq ans d'histoire politique française. Dans ce récit implacable, il dépeint également l'émergence de nouvelles gauches : celle qui développe une utopie, avec Benoît Hamon ; celle qui espère la révolution, avec Jean-Luc Mélenchon ; celle qui construit le réformisme du XXIe siècle, avec Emmanuel Macron. Vont-elles s'entretuer ? À moins que la social-démocratie ne renaisse de ses cendres, avec Manuel Valls... Un quinquennat effroyable, une primaire pitoyable, des sondages épouvantables : et si le pire pour la gauche était encore à venir ?